图说：事发远达驾校位于闵行区梅莲路1号。来源：百度地图

　　据新闻晨报，驾校女学员撞死男学员，教练却不在副驾驶座上，且该女学员连交规都没有考就上车，发生在6月4日的这起驾校事故谁是责任主体？记者昨日获悉，死者家属提出的220万元巨额索赔仍在协商中。

　　驾校已恢复正常运作

　　记者昨天中午再次来到远达驾校时，驾校已正常运作，不时有教练车在场地上练习，随车教练也基本在副驾驶座上指导。但事发地点的地面上仍散落着不少纸屑及杂物。“就在这里，死者家属摆起了灵堂，但晚上的时候就收掉了。”驾校的保洁工告诉记者。

　　驾校负责人袁先生透露，死者家属已提出一笔220万元的索赔，目前双方仍没有达成协议。关于更多的赔偿细节，驾校工作人员三缄其口，表示不知情。据了解，已与死者离婚的前妻也参与提出了赔偿。

　　女学员、教练及驾校应担责

　　关于这起事故的责任主体，上海精诚海众律师事务所张旭辉律师提出，事件的起因是尚未通过交通规则考试的女学员在驾校学车，教练没有跟车教学，导致事故发生，因此本次事故中可能承担责任的主体是肇事女学员、教练及驾校。

　　而其三者如何分担责任，张旭辉认为，首先要确定死者、肇事女学员、教练、驾校的过错。假设死者没有过错，而肇事女学员是在驾校学车，属于初学者；当她遇到紧急情况，紧张无措属于正常，即便认定其有过错，也仅应该承担次要责任；教练作为专业人员，负有更严格的谨慎义务，本次事故中应该承担主要责任，但教练教授学员的这个过程属于职务行为，赔偿责任应由其所在驾校承担。由于教练违反职业操作准则，驾校可依据其与教练之间的协议，追究教练责任，要求教练赔偿损失。

　　前妻索赔法律不予支持

　　对于死者前妻主张获得赔偿金的问题，张旭辉说：“法律上是不予支持的。另外，死者有未成年子女待抚养，应在诉讼请求中列明，要求过错方赔偿，这是人身损害诉讼赔偿理应包括的范围，无论死者是否离异，不受影响。至于这笔抚养费的归属，将给予未成年子女的法定抚养人。如果孩子的抚养权是判给前妻的，那么抚养费将给予前妻；如果孩子的抚养权是判给死者的，那么抚养费将给予死者的父母。”(记者 宋韬纬)

标签：驾校 梅莲路 图说 张旭辉 死者