备受关注的广药集团诉加多宝广告宣传一案有了新进展。2月28日，记者从广州中院获悉，法院已做出复议决定书，驳回加多宝对“诉中禁令”的复议申请，并要求加多宝公司三日内撤回所有被禁止发布的广告，范围包括但不限于在电视台、电台、报刊杂志、互联网、经销商、零售商所做的相关广告。

　　截至发稿，记者从广州中院执行局得到最新消息：加多宝公司接到法院传票后，28日拒不到庭。当天下午，法官驱车到加多宝公司现场送达时，加多宝方以负责人不在为由不签收。法官按照法律程序，依法把《复议决定书》和《执行通知书》进行了留置送达。

　　广州中院执行局负责人表示，按照法律规定，留置送达视为已经送达。如果加多宝拒绝履行生效裁定内容，将依照法律规定追究其责任，并给予应有处罚。

　　对于公众关心的之前“诉中禁令”执行情况，该负责人透露，法院目前已经按程序把《协助执行通知书》送达到63家电视台，其中43家已经没有再播出相关广告，对其他电视台和媒体的送达工作仍在陆续进行当中。

　　广州市中院相关负责人昨日还对“诉中禁令”所涉及的程序、事实、法律依据三大方面逐一进行了评判。

　　复议：诉中禁令合法

　　法院指出，“诉中禁令”并非“先予执行”，其性质为诉中行为保全。其法律依据有：最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第162条和新民事诉讼法第100条。

　　“诉中禁令”并非案件实体判决结果，广药集团仍存在败诉的可能性，故法院在裁定作出前已责令其提交了500万元的担保金(广药起诉索赔的数额为1000万元)。本案终审判决后，如因广药集团申请错误导致复议申请人的财产损失，复议申请人可要求广药集团赔偿损失。

　　“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”的广告语很有可能侵犯广药集团的权益，在广药集团交纳了适当担保金的前提下，有必要对两复议申请人类似广告宣传行为予以禁止。

　　答疑：“改名”引起误解

　　法院指出，加多宝公司多年来生产和销售的“王老吉(红罐)凉茶”在全国有较大的销量和知名度，其使用“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”的广告语，显而易见会使普通消费者误以为“王老吉(红罐)凉茶”已改名为“加多宝”，“王老吉(红罐)凉茶”已不复存在，事实上，广药集团收回“王老吉”商标许可权后，已组织生产“王老吉(红罐)凉茶”并推向市场。

　　法院认为，在“王老吉(红罐)凉茶”的产品名称权归属不明确和广药集团持有“王老吉”商标权的情况下，加多宝公司使用“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”的广告语进行广告宣传，很有可能侵犯广药集团的权益和误导消费者。

　　程序：与管辖权不冲突

　　法院介绍，“诉中禁令”是紧急情况下采取的一种暂时性保全措施，而非对案件所涉争议的实体处理，不以作出保全行为的受诉法院有终局管辖权为前提。否则，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第162条之立法本意将无从体现。

　　另外，法院称，根据法律规定，广药集团基于其与两被告的纠纷所提出的诉讼请求属于《中华人民共和国反不正当竞争法》调整的范围。

　　董柳、钟言